شاشات الحبر الإلكتروني-أفضل للعيون.
يهيمن الحبر الإلكتروني على سيناريوهات النص الثابتة-الثقيلة والطويلة-والمدة-الخفيفة المحيطة. يهيمن OLED على كل شيء آخر. التمييز ليس دقيقا. إنه مطلق.
يعود كل اختلاف ذي معنى بين E Ink وOLED إلى اختلاف معماري واحد:يعكس الحبر E الضوء، بينما يصدره OLED.هذه الحقيقة الوحيدة-التي يسهل التغاضي عنها إذا كنت تتصفح أوراق المواصفات فقط-تحدد استهلاك الطاقة، وإجهاد العين، والرؤية في الخارج، وإمكانية الألوان، ومعدل التحديث، وطول عمر الجهاز. بمجرد أن تستوعب هذا التمييز، فإن معظم الارتباك حول متى يجب استخدام التكنولوجيا يتبخر ببساطة.
كيف يعمل الحبر الإلكتروني (ولماذا أجده رائعًا)
سأقضي المزيد من الوقت في استخدام E Ink هنا لأن معظم الأشخاص يفهمون تقنية OLED بشكل بديهي-إنها مجرد شاشة تضيء. الحبر الإلكتروني هو الغريب.
تحتوي شاشات الحبر E على ملايين الكبسولات الدقيقة، كل منها مملوءة بجزيئات بيضاء موجبة الشحنة وجزيئات سوداء مشحونة سالبة معلقة في سائل شفاف. يؤدي تطبيق مجال كهربائي إلى دفع الجزيئات إلى أعلى أو أسفل كل كبسولة، مما يؤدي إلى إنشاء أنماط مرئية.
وبمجرد أن تستقر الجسيمات، فإنها تبقى في مكانها إلى أجل غير مسمى بدون كهرباء. لا يزال جهاز E Ink -الذي تم إيقاف تشغيله يعرض شاشته الأخيرة. لقد تركت جهاز Kindle دون تغيير لعدة أشهر ثم عدت لأجد نفس الصفحة معروضة، والبطارية بالكاد استنفدت.
المقايضة؟ تستغرق حركة الجسيمات الفيزيائية 100-300 مللي ثانية. تنتج التحولات بملء الصفحة وميضًا مرئيًا. تستمر القطع الأثرية الشبحية بين عمليات التحديث. إنه بطيء بطريقة تبدو وكأنها عفا عليها الزمن في عام 2024.
OLED هو الفلسفة المعاكسة-حيث تُصدر المركبات العضوية فوتونات عند تدفق التيار، وكل بكسل هو مصدر ضوء مستقل، ويتم قياس أوقات الاستجابة بالميكروثانية، ولكنها تزيل الطاقة ويتحول كل شيء إلى اللون الأسود على الفور.
إجهاد العين-هذا هو المكان الذي يتقدم فيه الحبر الإلكتروني للأمام
وهي ليست قريبة حتى.
لقد تطور النظام البصري البشري من خلال معالجة الضوء المنعكس-أشعة الشمس المرتدة عن الأسطح. التحديق مباشرة في مصدر الضوء أمر غير طبيعي من الناحية الفسيولوجية. تقوم تقنية OLED بوضع سطح-ينبعث منه ضوءًا على بعد سنتيمترات من القرنية لمدة ساعات في المرة الواحدة.
يمكنني أن أرشدك عبر الآليات الثلاث-إجهاد الانبعاث المباشر، وحساسية وميض PWM، وكثافة الضوء الأزرق-ولكن إليك ما يهم في الواقع: بعد أربع ساعات من القراءة على OLED، أشعر وكأن عيني ورق زجاج. وبعد أربع ساعات من استخدام الحبر الإلكتروني، لم يفعلوا ذلك. هذا ليس الدواء الوهمي. هذه هي الفيزياء.
يستحق موضوع PWM ذكرًا سريعًا لأنه يؤثر على بعض الأشخاص بشدة. يستخدم التحكم في سطوع OLED عادةً تعديل عرض النبض-لتبديل وحدات البكسل وإيقاف تشغيلها بسرعة. في حالة السطوع المنخفض، تطول فترات "إيقاف التشغيل". يعاني بعض الأفراد من الصداع أو الغثيان من ترددات PWM الأقل من 240 هرتز. لا يحتوي الحبر الإلكتروني على آلية وميض على الإطلاق. إذا شعرت يومًا بتوعك غامض أثناء استخدام هاتفك في غرفة مظلمة ولكنك لم تتمكن من تفسير السبب، فقد يكون PWM هو السبب.
تنبيه قضائي:تعمل أجهزة الحبر الإلكتروني المزودة بإضاءة أمامية-على تقديم بعض خصائص الانبعاثات المباشرة-. ومع ذلك، لا يزال الحبر الإلكتروني المضاء - الأمامي يوجه الضوء على سطح الشاشة، وليس مباشرة على العين، مما يحافظ على معظم المزايا المريحة.
استهلاك الطاقة
يسحب الحبر الإلكتروني ما يقرب من 15 ميجاوات أثناء تقليب الصفحة ولا يعرض المحتوى الثابت بشكل أساسي. يسحب OLED 300-800 ميجاوات بشكل مستمر. يدوم جهاز Kindle Paperwhite لأسابيع. هاتف OLED بسعة بطارية ثلاثة أضعاف يدوم لساعات.
لن يتمكن أي قدر من الهندسة من سد هذه الفجوة. إنه أمر أساسي لكيفية عمل كل تقنية.
لكن OLED يسحق الحبر الإلكتروني تمامًا في الأداء الأولي
لقد أمضيت الأقسام القليلة الماضية في مدح E Ink، لذا اسمحوا لي أن أكون صريحًا بشأن حدوده.
نسبة التباين:الحبر الإلكتروني يجلس حوالي 15:1. OLED؟ بشكل لا نهائي-يتم إيقاف تشغيل وحدات البكسل تمامًا.
لون:لا تسأل حتى. يوجد حبر ملون E (Kaleido، Gallery) ولكنه باهت-، وكتم صوته، ويغطي ربما 20% من sRGB. يتجاوز OLED 100% من DCI-P3. المقارنة محرجة.
معدل التحديث وزمن الاستجابة:يدير الحبر الإلكتروني 1-15 هرتز. OLED يصل إلى 120-240 هرتز. وهذا ليس فرقا هامشيا. إنه الفرق بين كتاب الصور المتحركة والفيلم.
بالنسبة لأية مهمة تتضمن الحركة، أو دقة الألوان، أو التفاعل السريع-E Ink ليس فقط أقل جودة. إنه غير -وظيفي.
الرؤية الخارجية
لقد رأيت أشخاصًا يزعمون أن الحبر الإلكتروني أفضل عالميًا في الهواء الطلق، لكن هذا تفكير غير دقيق.
ضوء الشمس المباشر؟الحبر الإلكتروني يفوز بسهولة. فهو يستفيد من ضوء الشمس بدلاً من منافسته-والمزيد من الضوء المحيط يعني رؤية أفضل. تبدو شاشة الحبر الإلكتروني في الشمس المباشرة مثل الورق في الشمس المباشرة.
الظلام؟OLED يفوز بالكامل. الحبر الإلكتروني بدون الإضاءة الأمامية- يكون غير مرئي فعليًا. وفي الوقت نفسه، تتفوق تقنية OLED لأن وحدات البكسل السوداء لا تصدر أي ضوء، وبالتالي يقترب التباين من اللانهاية.
"الاستخدام الخارجي" ليس فئة واحدة. قراءة الشاطئ عند الظهر؟ الحبر الإلكتروني. تصفح الفناء المسائي؟ OLED.
حرق-وطول العمر
تعاني تقنية OLED من الاحتراق-في-الاحتفاظ الدائم بالصورة بسبب التدهور غير المتساوي لوحدات البكسل. تعمل عناصر واجهة المستخدم الثابتة على تقادم وحدات البكسل المقابلة لها بشكل أسرع. على مر السنين، تظهر صور الأشباح. يقوم المصنعون بتخفيف ذلك من خلال تغيير البكسل والحد من السطوع، لكن المشكلة الأساسية تظل قائمة.
يواجه E Ink ظلًا مؤقتًا يتم حله من خلال تحديثات ملء الشاشة-. الضرر الدائم نادر.
ومع ذلك، لن أبالغ في هذا الاختلاف. لقد تحسنت لوحات OLED الحديثة بشكل كبير. بالنسبة لمعظم المستخدمين الذين يستبدلون هواتفهم كل عامين-3 سنوات، لن يصبح الاحتراق مرئيًا على الإطلاق. إنها مشكلة حقيقية، ولكنها ليست المشكلة التي كانت عليها قبل خمس سنوات.
النظام البيئي للجهاز
يفوز OLED بشكل افتراضي. فهو يعمل تقريبًا على تشغيل كل هاتف ذكي وجهاز لوحي وكمبيوتر محمول وتلفزيون متميز.
يظل E Ink متخصصًا: أجهزة القراءة الإلكترونية-المخصصة، وعدد قليل من الأجهزة اللوحية، وبعض الهواتف المتخصصة. الاختيار محدود، والأسعار مرتفعة، وتحسين البرامج غير متناسق. وهذا يعكس حقائق السوق-القيود التي تواجه E Ink تجعلها غير مناسبة للحوسبة ذات الأغراض العامة-، ولا تستطيع السوق المتخصصة دعم استثمارات ضخمة في البحث والتطوير.
إذن أي واحد يجب أن تحصل عليه بالفعل؟
إن الاختيار بين E Ink وOLED ليس مسألة تفضيل. إنها مسألة محاذاة المهام.
الحبر الإلكتروني منطقي بالنسبة إلى:
استهلاك النص الموسعة-كتب وأبحاث أكاديمية ومقالات طويلة-. جلسات تزيد مدتها عن 30 دقيقة. مركب تقليل إجهاد العين وطول عمر البطارية مع مرور الوقت. القراء الجادون، الذين يستهلكون 20+ كتبًا سنويًا، يحصلون على جودة قابلة للقياس-من-تحسينات الحياة.
القضاء على التشتيت.تصبح قيود E Ink ميزات في سياقات-إدارة الاهتمام. لا يشجع التحديث البطيء على التبديل القهري للتطبيقات-. أحادية اللون تقلل من التحفيز البصري. بالنسبة للقراءة المتعمدة أو العمل المركز، فإن هذه القيود تخدم المستخدم.
إن الاستخدام الأساسي في الهواء الطلق- وتحسين نظافة النوم يفضلان أيضًا E Ink، ولكن أعتقد أنه إذا كان ذلك ينطبق عليك، فأنت تعرف ذلك بالفعل.
OLED منطقي بالنسبة إلى:
كل شيء آخر.فيديو. التصوير الفوتوغرافي. الألعاب. وسائل التواصل الاجتماعي. تصفح الويب. تطبيقات الإنتاجية العمل الإبداعي. أي مهمة تتطلب اللون أو الحركة أو التفاعل السريع.
وهنا ما أعتقد
إن تأطير E Ink وOLED كمنافسين يسيئون فهم كلتا التقنيتين.
E Ink متخصص.إنه يفعل شيئًا واحدًا-يعرض نصًا ثابتًا-أفضل من أي بديل آخر. داخل نطاقها، لا شيء آخر يقترب. ليست OLED، ولا LCD، وبصراحة لا يوجد حتى الورق نفسه، الذي يفتقر إلى حجم الخط القابل للتعديل، والإضاءة المدمجة-، وتخزين المحتوى غير المحدود.
OLED هو اختصاصي.إنه يتعامل مع المتطلبات المتنوعة مع نتائج ممتازة بشكل موحد. لا يمكن أن يضاهي تجربة القراءة التي يتمتع بها E Ink، لكنه يمكنه القيام بآلاف الأشياء التي لا يستطيع E Ink القيام بها على الإطلاق.
التكوين الأمثل للقراء الجادين والعاملين في مجال المعرفة ليس E Ink OR OLED. إنهاالحبر الإلكتروني وOLED. قارئ الحبر الإلكتروني المخصص للكتب. هاتف OLED لكل شيء آخر. التكلفة الإضافية للقارئ-المستوى الإلكتروني-المدخل-غالبًا ما تكون أقل من 100 دولار، مما يؤدي إلى تحقيق عوائد غير متناسبة في راحة القراءة والتركيز.
